“近期发现有品牌用AI复制我的声音，未经授权编造剪辑广告视频，还有减肥药广告，我觉得这样的行为很恶劣。在此说明我从来没有推荐过任何减肥药，有商家利用AI技术非法剪辑投放广告，我一定追究到底。”4月18日，女演员张馨予在社交平台发文，称有商家利用AI技术复制其声音售卖减肥药，引发广泛关注。利用AI技术模仿演员声音推销"减肥药"的行为，确实涉及多重法律风险和安全隐患，需要从以下几个层面进行专业分析：

一、法律风险分析

1. 声音权侵权

   • 根据《民法典》第1023条及第1029条，自然人的声音权受法律保护，未经许可擅自模仿、使用他人声音进行商业活动构成侵权。

   • 若被模仿演员已进行声音商标注册（如某些知名演员的特殊声线），还可能涉及商标侵权。

2. 虚假广告责任

   • 《广告法》第28条规定，使用虚构的"代言人"进行商品推荐，属于典型虚假广告。

   • 根据《反不正当竞争法》第8条，可能面临违法所得5倍以下的罚款，情节严重者可吊销营业执照。

3. 刑事责任风险

   • 若所售产品为假药或含有违禁成分，依据《刑法》第141条，销售者可能构成生产、销售假药罪，最高可判处死刑。

   • 违法所得超5万元即达到立案标准，AI技术使用可能被认定为"以其他方法欺骗、误导消费者"的加重情节。

二、安全隐患评估

1. 产品安全风险

   • 非正规减肥产品常见添加西布曲明、酚酞等禁药成分，可能导致心脏瓣膜损伤、电解质紊乱等严重后果。

   • 2022年国家药监局通报的典型案例中，32%的网红减肥药检出新型衍生物，常规检测难以发现。

2. 消费者权益侵害

   • 无资质销售保健食品违反《食品安全法》第75条，消费者可主张价款10倍赔偿。

   • 通过AI合成声音规避监管的行为，可能被认定为《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈行为，需承担三倍赔偿。

三、技术合规要点

1. 深度合成技术规范

   • 依据《互联网信息服务深度合成管理规定》第13条，需显著标注"AI生成"标识。

   • 声音克隆需取得被模仿者书面授权，并在合成时采用数字水印等技术留存溯源证据。

2. 平台审核义务

   • 电商平台未及时下架侵权商品可能承担连带责任，根据《电子商务法》第45条，需建立有效的AI内容识别机制。

四、维权建议

1. 权利人可采取的举措

   • 通过区块链存证固定侵权证据（如录屏、交易记录）

   • 同时提起人格权侵权之诉（声音权）与不正当竞争之诉

   • 向药监部门举报产品安全问题（12331热线）

2. 消费者救济途径

   • 保留完整交易链证据（特别是AI语音交互记录）

   • 可要求平台提供经营者真实信息

   • 造成人身损害时，可主张医疗费、护理费等赔偿

此类案件近年呈现技术隐蔽化特点，2023年上海某MCN机构因AI配音虚假带货被处罚没款217万元，相关责任人被追究刑责。建议相关主体立即停止侵权行为，已涉足者应主动向市场监管部门报告，争取减轻处罚。消费者应通过正规渠道购买带有"蓝帽子"标志的保健食品。